Por Miguel Jara 20-11-2013
La esperada sentencia del Caso Talidomida, cuyo juicio se celebró hace poco más de un mes,
no ha tardado y el laboratorio
farmacéutico que creó dicho medicamento, Grünenthal, ha sido CONDENADO.
Así lo refleja la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de
Madrid, a la que hemos tenido acceso.
En concreto, la jueza argumenta en su escrito:
"DEBO CONDENAR Y CONDENO a la demandada a indemnizar a
cada uno de ellos con la cantidad de 20.000
euros por cada punto porcentual de minusvalía que les haya sido reconocido por la Administración
española, más intereses legales desde la fecha de interposición
de la demanda con el incremento previsto legalmente a partir de esta
resolución”.
Es una sentencia
muy buena. La jueza hace una interpretación favorable de la teoría de daños secundarios, tardíos
o de aparición tardía, diferente de la teoría de los daños
continuados. Estos últimos también se han producido pero la jueza destaca la
importancia de que con el paso de los años -los primeros casos llevan más de 50
años de padecimientos- hayan aparecido
nuevos daños en las personas afectadas por la Talidomida que, como es
lógico, hay que contemplar.
Como me comenta Francisco Almodóvar, mi compañero en el Bufete
Almodóvar & Jara:
Los daños no están plena y absolutamente determinados
ni consolidados, por lo que la acción
no prescribe. "Es una interpretación muy justa".
La jueza lo explica así:
(…) las lesiones padecidas por quienes pudieran estar
afectados por la ingesta prenatal de la talidomida hace tiempo que podrían
estimarse consolidadas con secuelas, aunque de la documentación técnica obrante
en autos (informe Heidelberg y artículos de médicos especializados en la
materia) resulta con claridad que
existe un empeoramiento generalizado y progresivo en los afectados“.
Ese informe
Heidelberg, básico en la decisión de la jueza, fue encargado por
la Fundación Contergan
(del laboratorio fabricante de la
Talidomida), para conocer los daños de las víctimas.
Comentaba tras asistir al juicio, celebrado a
mediados del pasado mes de octubre, que lo que había visto en la sala eran documentos contra excusas. Los
primeros aportados por la defensa de las víctimas y las segundas por la del
laboratorio. Y es que entre otras muchas “curiosidades”, Grünenthal promocionó la Talidomida en España
mientras estaba prohibida en Alemania.
Mi enhorabuena a todos los afectados, a las personas
luchadoras de Avite, la asociación que ha desarrollado la demanda
y a su equipo jurídico.
Es previsible que el laboratorio recurra la sentencia. Esta tarde habrá una
rueda de prensa en Madrid ofrecida por los afectados. Seguiremos
actualizando/informando.
Enlaces relacionados :
La farmacéutica de la talidomida tendrá que pagar 204 millones
Afectados por la talidomida: «Es una sentencia histórica contra las farmacéuticas»
La Talidomida no estaba indicada para las mujeres embarazadas
Enlaces relacionados :
La farmacéutica de la talidomida tendrá que pagar 204 millones
Afectados por la talidomida: «Es una sentencia histórica contra las farmacéuticas»
La Talidomida no estaba indicada para las mujeres embarazadas
No hay comentarios:
Publicar un comentario